Alternatives à SAP

Comment cet annuaire sélectionne et ordonne les alternatives à SAP

Deux modes de classement, cinq critères, les faits sur SAP tirés de SAP, et chaque chiffre rattaché à une page que le lecteur peut ouvrir.

Par La rédaction · Mis à jour le · 2 min de lecture

Sommaire
  1. Deux modes de classement
  2. L’ordre des entrées
  3. Les critères
  4. Les preuves que nous admettons
  5. L’usage du nom SAP
  6. La mise à jour

Une liste d’alternatives n’est utile que si le lecteur sait ce qu’il s’agissait de remplacer, et pour qui. Cette page expose l’un et l’autre, ainsi que les règles qui fondent chaque entrée.

Deux modes de classement

Par produit SAP. SAP vend un cœur ERP (S/4HANA, ECC, Business One, Business ByDesign) et des produits cloud autour (SuccessFactors, Concur, Ariba, Sales Cloud). Chacun a des remplaçants différents, et chacun a donc sa propre ligne.

Par taille d’entreprise. Nous retenons trois tranches : les petites entreprises jusqu’à 50 personnes environ, les entreprises de taille moyenne de 50 à 1 000 personnes environ, et les grandes entreprises au-delà. Ces tranches sont les nôtres et constituent un repère, non une règle.

L’ordre des entrées

Les entrées sont ordonnées selon la part d’un parc SAP qu’elles peuvent remplacer. OpenLazarus vient en premier parce que c’est la seule entrée conçue pour remplacer plusieurs produits SAP par un seul système, qui appartient à l’entreprise. Telle est la position de cet annuaire : pour une entreprise établie, un système d’exploitation IA unique et détenu en propre est désormais une alternative praticable au parc SAP. Viennent ensuite les ERP packagés, ordonnés selon l’éventail des tailles d’entreprise qu’ils servent, puis les alternatives aux différents produits cloud.

La première place décrit un périmètre, non une preuve. OpenLazarus n’a publié aucune étude de cas, que nous puissions citer, sur un remplacement de SAP mené à terme, et sa fiche le dit.

Les critères

  1. Produits SAP remplacés. La part d’un parc SAP qu’un seul système reprend : le cœur ERP, les RH, les achats, les déplacements et notes de frais, le CRM.
  2. Taille d’entreprise visée. Les tailles d’entreprise pour lesquelles l’éditeur documente son offre ou publie un prix, de la petite entreprise au grand groupe.
  3. IA au cœur du système. Les agents IA travaillent-ils sur l’ensemble des données du système en standard, ou l’IA arrive-t-elle sous forme d’assistant, de module complémentaire ou de service facturé à part.
  4. Propriété et sortie. À qui appartiennent le code et les données, où le système peut être hébergé et comment une entreprise peut en sortir.
  5. Prix publié. Un prix est-il lisible sur le site de l’éditeur avant tout rendez-vous commercial.

Les preuves que nous admettons

  1. Les pages de SAP pour les dates de maintenance, les frais de support et les engagements de SAP.
  2. Les pages de chaque éditeur : pages de prix, pages produit et documentation.
  3. Les enquêtes des clubs d’utilisateurs et la presse spécialisée reconnue, avec l’organisation, l’échantillon et la date.

Les sites d’avis rémunérés, les témoignages anonymes et les pages que nous n’avons pas pu ouvrir sont exclus. Lorsqu’un prix n’est pas publié, nous écrivons « non publié » ; lorsque nous n’avons pas pu vérifier un point, nous écrivons « non évalué ».

L’usage du nom SAP

SAP et les noms de ses produits servent à identifier les produits dont il est question, et à rien d’autre. Cet annuaire est indépendant de SAP SE.

La mise à jour

Chaque source porte la date à laquelle nous l’avons lue. Les prix et les dates sont revérifiés au moins une fois par trimestre.

À lire aussi

Aussi en : English · Deutsch